Am 23.11.2021 hatten wir bei unserem Runden Tisch „Klimaschutz – sozial gerecht“ die Professorin für Forst- und Umweltpolitik an der Universität Freiburg, Prof. Dr. Daniela Kleinschmit, zu Gast. Sie sprach über die vielfältigen und sich überschneiden Ansprüche, die wir als Gesellschaft an den Wald stellen.
„Ansprüche an den Wald – hier oder doch lieber woanders?
Wälder dienen schon seit langem als Ressource
Immer wieder rückt der Wald auch als Erholungsort in den Fokus
Relativ neu und dabei politisch gewollt, in Baden-Württemberg, Deutschland und in der EU ist die Erwartung an den Wald als
Bewahrer von Biodiversität
Mittel gegen den Klimawandel
als Ressource für die Bioökonomie
Überschneidung der Ziele Biodiversität, Bioökonomie und Klimaschutz
EU-Biodiversitätsiel: 10 % aller Wälder sollen unter starken Schutz gestellt werden
für Deutschland heißt das: 5 Mio. ha unter Schutz, davon 2,2 Mio. ha ohne Rohholzproduktion; das würde bedeuten, im Jahr 2052 wären bei nur noch 70 % der Rohstoffproduktion von heute / es fehlen 30 % an Holzrohstoffen in Deutschland bei gleichbleibenden Verbrauch
In Europa wären von 506 Mio. Kubikmeter Holz nur noch 332 Mio. verfügbar
Daraus ergibt sich die Frage: Woher kommt das fehlende Holz?
Weniger Konsum?
Wahrscheinlich Holz aus anderen Regionen – u.a USA, Russland, Kanada, Malaysia oder Brasilien, unter Umständen mit starken sozialen Folgen vor Ort durch erhöhte Rohstoffpreise
Gleichzeitig erwarten wir einen steigenden Bedarf an Holz aufgrund des Wunsches nach Bioökononie, wo Holz andere Rohstoffe ersetzen soll
Dazu kommt die Erwartung an den Wald Senke der CO2-Produktion durch intendierte Aufforstung von Wäldern; die Aufforstung wird externalisiert; Räume in Deutschland werden als zu eng gesehen; Waldaufforstung im globalen Süden führt ebenfalls zu nicht intendierten Folgen; Klimaschutz und Biodiversität sind nicht unbedingt komplementär; Monokultur funktioniert als CO2-Senke, ist aber schlecht für Biodiversität
→ Massive aktuelle politische Anforderungen an den Wald, die nicht unbedingt miteinander komplementär sind
Nach einer intensiven Diskussion, u.a. über gestiegene Rohstoffpreise, Preise für Waldflächen, den Waldbericht Baden-Württemberg, Nachhaltigkeit in der Forstwirtschaft und Nutzungskonflikten zwischen Wäldern und Mähwiesen kamen wir zu folgendem Fazit:
Die Ansprüche an den Wald sind vielfältig, dies führt mitunter zu Konflikte.
Die Wertigkeit des Waldes ist schwierig, objektiv dazustellen, da auch viele subjektive Empfindungen und Emotionen eine wichtige Rolle bei der Bedeutung des Waldes spielen.
Der Gedanke der Nachhaltigkeit – Rohstoffmenge erhalten – wird in Deutschland durchaus umgesetzt.
Nachhaltigkeit beim Thema Wald gehört in Deutschland zur sozialen Gerechtigkeit (insbesondere Generationengerechtigkeit) aber auch zur globalen Gerechtigkeit zwischen globalem Norden und globalen Süden – dazu gehören auch freier Zugang zum Wald für Erholung und Naturempfinden.
